各位朋友，大家好。

昨天（7月9日）是北约峰会的第一天，现在已经陆陆续续传出消息。按照我之前说的，对于这次峰会，我们要看看热闹，看看门道。

所谓热闹，一是看拜登，我们都知道，拜登现在年纪很大，有人就说北约最大的安全风险，就是拜登的健康状况；二是看法国、英国等国家的新动态。

所谓门道，最主要是看北约对俄罗斯、乌克兰、中国的一些政策，以及他们对特朗普重新上台后的担忧，这其实从北约各国领导人之间的私下耳语可以看出。

01

众所周知，今年是北约成立75周年，按理说，75年也算是逢五逢十的小庆，但北约表达了两点忧虑：

第一，虽然北约很自豪地称，成立75年以来，没有一个成员国遭受外敌入侵，但让他们感到脸面无光的是，在欧洲土地上正经历一场二战以后最大的地面战——俄乌战争，而北约目前对此一筹莫展。

第二，美国作为北约最大的成员国，其领导人拜登已经年过八旬，比北约还要年长7岁。虽然年龄不是问题，但关键精力要好，而拜登在北约峰会的第一天，就又搞出了乌龙。

在第一天开幕的时候，拜登需要上台发表讲话，一开始他还和即将卸任的北约秘书长斯托尔滕贝格开起了美式玩笑，完了以后，因为通常发言人前面都会有一个自动提词器，一般领导人看提词器都会很自然，但拜登的眼睛就直直地盯在那儿，十分明显。

那盯得不自然就算了，关键问题是拜登盯着念也能念错。

一般情况下，提词器会用括号附上一些提示，比如“转下一个场”或“转镜头”等，这次拜登在谈到有关北约军力时，提词器的括号里就写上了“请问军事顾问”，结果拜登就直接念出来了。

但好在拜登脑子转得还算快，在念完“军事”，看到“顾问”时，他意识到不对，就立刻改口为“让军队继续向前走”，很好地诠释了只要你不尴尬，尴尬的就是别人。

而在当时，拜登这一机灵的表现，让底下的人没发现什么问题，结果后来还是被西方的记者挖出来了。

从这件小事，我们看得出来：第一，白宫里给拜登写稿的人脑子有点进水，明知拜登眼神不好、反应不好，还给他写个括号；第二，拜登的脑子并没有我们想象中那么差，他在那一刻表现得还不错，这也说明大家确实是有备而来，想要检验一下拜登的心智状况。

另外，在整个会场内外，各国领导人都在表达担忧，认为北约最大的安全风险不是普京，而是拜登的健康状况。

比如今年下半年如果是拜登成功连任，那未来四年他能否胜任？拜登现在已经82岁了，等到他4年后卸任时，他就已经86岁了，是美国历史上最年长的总统，因此大家都在互相表达担忧。

02

表达担忧之余，让我们来看看北约峰会的正式议程。

北约现任秘书长斯托尔滕贝格即将卸任，在卸任前，他又对乌克兰问题提出了两个建议。

第一，他认为北约应该继续向乌克兰提供武器，拜登针对这一点还补充道：“我们要向乌克兰提供爱国者导弹。”

第二，斯托尔滕贝格认为北约要继续接纳新的成员国，只要有意愿加入北约的国家，都可以提出加入的申请，并且还声称乌克兰当然要加入北约。

老实说，斯托尔滕贝格明显是“哪壶不开提哪壶”。

普京先前已经表明了俄罗斯停战的要求，即只要乌克兰放弃加入北约，同时撤出俄方占领四个州的乌军，就可以停止俄乌战争。

我个人认为，普京的第二个停战要求，乌克兰是不能答应的，因为这涉及到乌克兰的国家主权和领土完整问题。但是让乌克兰放弃加入北约的这个要求，乌克兰和西方真的应该认真考虑，毕竟这跟主权问题无关。

俄罗斯的“家门口”出现个北约成员国，势必会引起其担忧，这是身为大国出于自身利益考量的合理担忧，并不是因为它的野心。

总的来说，我觉得普京的第一个停战要求就是希望乌克兰不要投入西方怀抱，这有其合理性，但后一个则彰显了他的霸道性。

值得注意的是，俄乌战争已经打了29个月了，这期间双方爆发了无数次小战役，北约援助乌克兰也没能让其战胜俄罗斯，现在斯托尔滕贝格卸任前还在给北约出馊主意，让人不禁觉得他是俄罗斯派进北约的“卧底”。

说句题外话，斯托尔滕贝格年轻的时候是俄罗斯情报人员频繁接触的对象之一，因为俄罗斯情报人员想拉拢他为俄罗斯服务，为此他在北约和挪威内部不断地澄清才最终“洗白”。

言归正传，我认为斯托尔滕贝格提的建议不仅不会使俄乌战争结束，还会让俄乌战争继续加剧。

以上是北约峰会召开当天的正式议程，今天还在进行当中，由于时差问题，第二天的议程暂时还没公布，等相关消息出来，届时我再跟大家分享。

03

此外，其实这次参会的各国元首私下里还表达了他们另外的担忧。

第一，拜登的健康状况，这是北约最大的安全风险。

第二，特朗普若真的接任美国总统，北约该怎么办？

众所周知，特朗普在第一任期时跟北约的关系闹得很僵。原因很简单，特朗普是个商人，他算来算去，最后要求北约国家拿出国民收入的2%来投入军费，但这个要求很多国家都没有做到，其中就包括德国、意大利、葡萄牙等国家。

在这个情况下，若特朗普接任美国总统，他肯定会拿军费问题来说事，甚至有可能会让美国再退出一系列国际组织。

事实上，特朗普第一任期时，美国就退出了国际教科文、气候协定等国际组织，后来拜登上任后美国才重新加入了这些组织，现在特朗普如果接任美总统，他让美国退出北约也是有可能的。

所以，特朗普上台最大的风险就是北约要怎么办？若他真的让美国退出北约，那没有了美国的北约还行不行？加拿大、欧洲等国家换谁来保护？

不过，美国若退出北约，欧洲应该会加快“自我防卫”的进程，届时希望马克龙还在。马克龙的总统生涯还有3年时间，到了2027年法国将举行新的总统选举，到那时他将遭受左右夹击。

正如我昨天提到的，马克龙未来估计会很难实行他的“战略自主性”，因为法国不行，那德国基本上是“硬”不起来的。

在这种情况下，德法都靠不住，再加上如今欧洲民粹主义不断上升，若拥核的俄罗斯要“秋后算账”，那欧洲应该怎么办？

目前在欧洲的拥核国家中，英国已经退欧，法国在马克龙执政期间至少还在推动欧盟战略自主，但等马克龙卸任或者遭受的阻力越来越大时，到时候欧洲就要面临大麻烦了。

这背后其实还有个问题，那就是德国要不要发展核武器？德国要发展核武很简单，但德国人自己想起“过往历史”时都会不寒而栗，加上现在的德国主流领导人还比较清醒，所以德国目前还没有开始研究核武。

美国那边已经提出来了，若特朗普上台，他将要恢复核试验，此时未来德国内部极右翼政党选项党上台或者在下一轮议会选举当中占多数的话，他们势必也会恢复发展核武器，那将会很危险。

虽然这些都是假设性问题，但是在依据现实的基础上提出来的，也是北约各个成员国场下会担忧的问题。

明年此时北约各国领导人再聚首，如果拜登上台，他明年的健康状况一定比今年更差，话还说得清楚不？还有没有自主的思维能力？这都是问题。

更糟糕的是，如果是特朗普上台，北约峰会还能不能开成？开成的话，还能不能达成协议？美国和欧洲之间会不会吵得一塌糊涂？明年这时候欧洲内部某些国家会不会要发展核武器？

这类问题听上去很远，实际又很近。